Qu'entends-je? On m'appelle, oui! j'ai oui ce râle d'agonie, qui dans un dernier soupir dmanda une analyse!
Il ne me reste donc plus qu'à vous présenter, mesdames et messieurs, la conclusion de mon activité méta-cognitive:
L'oeil à notre droite est un peu plus gros que celui de gauche, comme s'il était plus important, or notre droite désigne l'oeil en réalité à gauche, le côté gauche étant dirigé par l'hémisphère droit du cerveau, centre de la reconnaissance spatiale, d'ensemble, associé ainsi à la créativité. Ce détail indique donc également une légère carence en logique, au profit d'une hausse des facultés artistiques.
Pour renforcer partiellement cette idée, nous pouvons noter que les cheveux en haut à notre droite disparaissent progressivement, comme indiquant la fuite d'idées ou l'absence de mémoire, mais il est impossible d'en déterminer le degré.
Il y a également le nez, on l'associe avec raison à l'odorat, et de façon imagée au flair, désignant la faculté de prévoir et de pressentir des évènements avant qu'ils n'arrivent, sa petitesse peut indiquer son absence et ainsi, de façon plus rationnelle, la crédulité, le fait de croire facilement empêchant bien sûr de se rendre compte à l'avance de quoi que ce soit de non-visible clairement.
Même s'il est possible de s'attarder très longuement, nous terminerons avec un dernier point, la forme non identifiée à gauche, ressemblant à un P tourné de 90° dans le sens horaire, élément probable du décor, cette forme n'est sans rappeler celle d'une langue sortant d'une bouche, marquant l'absence de sérieux au niveau caractériel, mais une fois de plus, il est impossible d'indiquer si c'est un fait temporaire ou permanent.
Voilà, l'analyse willienne est désormais terminée, commentaires, suggestions? Ne vous en faites pas, le débat reste ouvert!
PS: analyse mise a part, je trouve le dessin assez beau et bien fait n_n